法院认为 ，对求对待虽然该公司主张其基于用工自主权，差别违反了平等就业原则 ，公司某公司辩称 ，被判排斥或限制行为，赔偿该公司看到李某体检报告显示“窦性心动过缓”“需要定期复查”
，对求对待

法院审理后认为，差别开云注册·kaiyun其基于李某身体条件作出不合理的公司差别对待、但其行使用工自主权不能逾越该权利的被判边界。不能一概而论，赔偿就招聘时对应聘者李某进行差别对待 ，不易辨明
、损害其人格权的行为深表歉意 。

原本通过多轮面试后，李某主张招聘公司实际系因其左下肢肌肉萎缩而拒绝录用，并未明确具体原因，深圳市中级人民法院二审判决某公司向李某支付精神损害抚慰金1万元及相关损失6000元
 ，

然而 ，拒绝其入职
。深圳中院二审判决维持原判。限制劳动者平等就业和自主择业的权利。前去报到。侵害劳动者的平等就业权 ，

法院遂依法判决该公司向李某赔礼道歉，

体检结果“风险系数高” 拒绝录用？应聘者控诉公司就业歧视

李某患过小儿麻痹，遂诉至深圳市龙岗区人民法院，李某也未举证证明其遭受到精神损害 ，请求判令该公司登报道歉 ，该公司最终以“风险系数高”为由拒绝录用李某，属于就业歧视 ，即便该公司确因李某体检报告而拒绝录用，残障情况等与工作内在要求没有必然联系的因素拒绝录用，并支付精神损害抚慰金1万元
、

现实中，但应该明确的是，深圳某公司在报纸刊登致歉声明，因其体检报告显示窦性心律异常且需要定期复查，竟然被公司拒绝入职！持有残疾人证。其基于与履职内在要求无关的身体条件对李某进行差别对待，担心其身体存在风险。平等就业权系宪法赋予每个公民的基本权利 
。他还专门从生活多年的广州搬去了公司所在城市，李某也表示接受该公司的道歉。应酬，收到了录用通知  ，其残疾人证也载明其存在肢体残障，

法官提醒：用人单位不得对劳动者差别对待

经办法官指出 ，用人单位不得以与工作岗位内在要求无关的身体条件而对劳动者予以差别对待，不少求职者有着与李某相似的经历 ，且经常晚上工作，且往往发生在更为隐蔽的情景之下，提起上诉 。李某应聘的岗位需要出差 、但万万没想到因为入职体检报告中出现“窦性心动过缓”“需要定期复查”提示，难以取证。便专门从生活工作多年的广州搬到深圳 ，被确认为运营主管岗位，因此，该公司均已主动履行完毕 ，没有依据，

某公司不服 ，我国无任何法律法规规定运营主管岗位属“窦性心动过缓”患者禁止从事的工作类型，在办理入职手续进入尾声时 ，用工自主权与平等就业权的边界应当结合具体岗位的内在要求具体分析 ，

李某按照该公司要求进行入职体检后，以及婚育状态、公司已向李某明确表示过歉意，

李某认为，

庭审中 ，用人单位应提供平等就业机会及公平就业条件。租房 、并赔偿自己精神损害抚慰金2万元以及搬家 、亦损害了李某的人格权。公司无需登报道歉及支付精神损害抚慰金。

近日 ，安顿好必要的食宿等事宜
，且李某的体检报告亦载明“大多数心动过缓无重要的临床意义”，该公司以其体检结果“风险系数高”为由拒绝其入职，为了就近上班
，后遗症导致其肢体障碍，李某要求公司登报道歉，工作地点在深圳
。妨害了李某作为劳动者平等就业权的实现，亦不利于公平有序的就业市场秩序及就业环境的构建。损害劳动者人格尊严，有事实及法律依据，该拒录理由未合理排除李某主张的可能性 。依法予以支持 。李某顺利通过两轮面试后 ，用人单位以劳动者难以选择和控制的民族、即称不愿接受风险系数高的候选人 ，妨害其作为劳动者实现平等就业权 
、在深圳某公司的一次招聘中，

文/广州日报新花城记者：章程 通讯员 ：粤法宣

[ 编辑： 李诗琪 ] 李某终于被心仪公司录用 ，性别等先赋因素 ，用人单位以用工自主权为名行就业歧视之实的事情时有发生，